28 de fevereiro de 2007

A preguiça

A preguiça é uma das sete virtudes celestiais.

Se têm dúvidas experimentem trabalhar até partir.

27 de fevereiro de 2007

Descubra as diferenças

Hacker vs Internet Software Analyst

25 de fevereiro de 2007

Um comentário que dá pano para mangas ...

[a discussão continua lá para baixo]

A pergunta não faz qualquer referência ao progenitor, conferindo no seu texto um poder absoluto à mulher grávida. A partir daqui, e para além do texto, é com a imaginação de cada um.


Valupi

"...o grande problema para a sociedade machista q entende ser referendável um assunto tão do foro íntimo é mesmo...o do poder da mulher!... esquecem eles q 'o pai' só saberá se a mulher está grávida dele se e só se! ela quiser!...por alguma razão a mãe natureza deu apenas à mulher a capacidade de gerar...

Mas, já agora gentes do NÂO, pq raio não incluem,na lei,a penalização para o pai que não quer que a mulher tenha o filho??? porque não penalizam com pena de prisão os pais q abandonam a mulher grávida?..."

comentário da amok aqui

24 de fevereiro de 2007

Ai ai ai ...

Já tenho dois familiares meus a ler o pasquim ... e se o que o casanova escreve aqui chaga aos ouvidos da minha tia Gina?! Quem é que me vai valer?!

23 de fevereiro de 2007

Na senda da reconversão profissional ...

... eu definitivamente dava um bom ladrão. Há meia hora que estou em casa e os meus pais continuam a dormir.

19 de fevereiro de 2007

O aborto e a blogosfera

A malta já votou. O povo já decidiu. Não será altura de ir mudando de assunto?

14 de fevereiro de 2007

A depressão

O problema são as decisões ...

4 de fevereiro de 2007

Ouve lá quando é que pões o tau número de telefone no blogue?

O melhor mesmo era pores a morada que um gajo escusa de perder tempo com conversa da chacha ao telefone.

3 de fevereiro de 2007

Ambrósio apetecia-me tomar um alka seltzer


Soube que uma amiga minha com quem andei a sair durante algum tempo, depois de nos termos separado, decidiu engravidar por inseminação artificial.

Ainda que esteja feliz por ela foi uma notícia que me fez sentir uma súbita necessidade de tomar um alka seltzer.

2 de fevereiro de 2007

O aquecimento global e a produção de energia electrica

Especially in the United States, the political debate about global climate change became polarized along the conservative–liberal axis some decades ago. Although we take this for granted now, it is not entirely obvious why the chips fell the way they did. One can easily imagine conservatives embracing the notion of climate change in support of actions they might like to see anyway. Conservatives have usually been strong supporters of nuclear power, and few can be happy about our current dependence on foreign oil. The United States is renowned for its technological innovation and should be at an advantage in making money from any global sea change in energy-producing technology: consider the prospect of selling new means of powering vehicles and electrical generation to China’s rapidly expanding economy. But none of this has happened.

Paradoxes abound on the political left as well. A meaningful reduction in greenhouse-gas emissions will require a shift in the means of producing energy, as well as conservation measures. But such alternatives as nuclear and wind power are viewed with deep ambivalence by the left. Senator Kennedy, by most measures our most liberal senator, is strongly opposed to a project to develop wind energy near his home in Hyannis, and environmentalists have only just begun to rethink their visceral opposition to nuclear power. Had it not been for green opposition, the United States today might derive most of its electricity from nuclear power, as does France; thus the environmentalists must accept a large measure of responsibility for today’s most critical environmental problem.


Dito isto, na minha opinião, talvez valha a pena acrescentar que começam a haver sinais que com os investimentos que foram feitos e que estão planeados em Portugal em breve uma fatia bastante significativa da energia que consumimos será produzida recorrendo a fontes renováveis: o vento, os rios e o sol.

While the American public has been misinformed by a media obsessed with sensational debate, climate scientists developed a way forward that helps them to compare notes and test one another’s ideas and also creates a valuable communication channel. Called the Intergovernmental Panel on Climate Change, or IPCC, it produces a detailed summary of the state of the science every four years, with the next one due out in February 2007. Although far from perfect, the IPCC involves serious climate scientists from many countries and has largely withstood political attack and influence.

The IPCC reports are fairly candid about what we collectively know and where the uncertainties probably lie.

(...)

In the second category are findings that most climate scientists agree with but are disputed by some:

• The global mean temperature is now greater than at any time in at least the past 500 to 1,000 years.

• Most of the global mean temperature variability is caused by four factors: variability of solar output, major volcanic eruptions, and anthropogenic sulfate aerosols and greenhouse gases.

• The dramatic rise in global mean temperature in the past 30 years is owing primarily to increasing greenhouse-gas concentrations and a leveling off or slight decline in sulfate aerosols.

• Unless measures are taken to reduce greenhouse-gas production, global mean temperature will continue to increase, about 2.5 to 9°F over the next century, depending on uncertainties and how much greenhouse gas is produced.

• As a result of the thermal expansion of sea water and the melting of polar ice caps, sea level will increase six to 16 inches over the next century, though the increase could be larger if large continental ice sheets become unstable.

• Rainfall will continue to become concentrated in increasingly heavy but less frequent events.

• The incidence, intensity, and duration of both floods and drought will increase.

• The intensity of hurricanes will continue to increase, though their frequency may dwindle.

A mudança do clima e as plitiquices

There are other obstacles to taking a sensible approach to the climate problem. We have preciously few representatives in Congress with a background or interest in science, and some of them display an active contempt for the subject. As long as we continue to elect scientific illiterates like James Inhofe, who believes global warming to be a hoax, we will lack the ability to engage in intelligent debate. Scientists are most effective when they provide sound, impartial advice, but their reputation for impartiality is severely compromised by the shocking lack of political diversity among American academics, who suffer from the kind of group-think that develops in cloistered cultures. Until this profound and well documented intellectual homogeneity changes, scientists will be suspected of constituting a leftist think tank.

Felizmente no Reino Unido a mistura é muito mais variada, aquela história da malta que só lê o The Guardian e se recusa a ler o Times achar que os respectivos estudantes ganham dinheiro a mais é só para disfarçar.

1 de fevereiro de 2007

Os amanhans que cantam na Venezuela

Mr Chavez will now be able to rule by decree for the next 18 months.

A democracia sul americana é um conceito de veras interessante. Nois estâmos págando prá ver.

Quanto tempo é que a direita conservadora vai demorar a desligar o disco da "Ajuda de Mãe"-que-não-recebe-apoios-do-Estado, para depois ligar o disco do rais-ta-partam-que-neste-país-só-se-sobrevive-quando-se-foge-aos-impostos?

A malta do não (sinópse após dois dias de debate)

Dois dias de campanha e já ninguém os pode ouvir.

Que bem que me vai saber o dia de reflexão ... 24 graus de temperatura, um mergulhinho em Sesimbra.

Ui ui ... sonhar não custa (pelo menos quando o João Cesar das Neves dorme o sono dos justos).

Daniel Oliveira versus João Cesar das Neves, o aborto em debate na TSF

Os meus parabéns ao Daniel Oliveira pela forma como se degladeou contra ao João Cesar das neves no debate de hoje da TSF. Pela forma com expos os ses argumentos. Pela forma como desmontou os argumentos do João Cesar das Neves. A insistência na questão do aborto em caso de violação foi no meu entender uma aposta ganha e acertada.

O que eu mais gostei foi de ver um Daniel Oliveira disciplinado que soube evitar todas as demagogias, levantando o véu da hipocrisia do João Cesar das Neves.

Contra o poder de fogo e a capacidade argumetativa de João Cesar das Neves era impossível fazer melhor.

Eu não sou propriamente um fã do Daniel Oliveira, mas ele hoje mostrou que nos momentos chave sabe ser o exemplo de disciplina de que todos precisamos.

Os vício dos comentários anónimos ...

... primeiro estranha-se, mas depois entranha-se.

Arquivo do blogue

Powered by Blogger


View My Stats