Comentários anónimos: ponto de ordem

Queria em primeiro lugar fazer dois esclarecimentos:

1) Sou um defensor assérrimo do uso do anonimato na internet. Que o seu uso levanta problemas todos sabemos, mas na maior parte dos casos esses problemas são facilmente resolúveis para um blogger experiente. Aliás ando a pensar em publicar uma série de posts (noutro blog) sobre aquilo a que eu chamaria o assassinato de caracter de comentadores anónimos.

2)Aquilo que eu pretendo aqui discutir não é o uso de "nicks" ou "pseudónimos" nas caixas de comentários, essa é uma pratica que aqui sempre foi acarinhada (ver ponto 1).

O problema que me preocupa e que se vem agravando aqui no tasco é o uso de comentários anónimos sem qualquer espécie de "nick" ou "pseudónimo". A coisa é complicada de gerir, porque mesmo com as ajudas do statcounter e a análise do conteúdo e do contexto dos comentários é difícil de identificar quem é quem e de responder adequadamente, e acreditem que mesmo quando os comentadores são identificados por um pseudónimo ou nome já me é difícil responder a alguns comentários, porque este é um blog com um público pequeno mas muito diverso e há várias sensibilidades que têm que ser acauteladas.

Dito isto queria terminar com duas notas finais:
1) Julgo que foi Kasparov que se iniciou no mundo do xadrez jogando apenas com peças negras, nesses jogos ele tinha que identificar as peças dos dois jogadores de memória. O exercício epistemológico é interessante sem dúvida.
2) Não tenho a mínima intenção de "proibir" o tipo de comentários que aqui critico, porque eles são dados a pérolas muito especiais, passo a citar a minha favorita bem no fim de um comentário não identificado "não sabes quem sou?!sabes, sabes, sou..........ninguém.", leiam este senhor porque vale a pena. [Usando a metáfora do xadrez espero não estar a confundir as peças brancas com as pretas ...]