Algumas das afirmações feitas na crónica do JPP do post de baixo, estão relacionadas com uma outra frase do JPP que me ficou gravada na memória logo no momento em que a li:

Como já disse e repito, na blogosfera, a “mão invisível” está dentro da cacofonia e para exercer o seu efeito positivo é suposto ser mesmo “invisível”.

Eu não sei se o JPP acredita naquilo que aqui diz sobre a "mão invisível" num contexto mais geral, ou se a tese se aplica apenas à blogsofera.

Em primeiro lugar duvido que na blogosfera possa existir uma mão invisível, a blogosfera é por definição um espaço de controvérsia pública logo as mãos que por aqui andam tendem a ser bastante visíveis. É claro que existe sempre o recurso ao email, mas o que fica para a história é a controvérsia pública, por vezes bastante acentuada.

No fundo isto é irónico, porque a mão é visível na blogosfera, que funciona a feijões, mas acaba por ser invisível nos domínios da vida onde está dinheiro em jogo. E é nesses contextos que eu discordo profundamente de que «a “mão invisível” (...) para exercer o seu efeito positivo é suposto ser mesmo “invisível”.»

É aqui que a frase se ralaciona com a crónica de lá de baixo: eu procuro privilegiar a transparência à tal mão invisível. Sou um lírico, dirá o JPP, mas nem por isso sou da geração de sessenta. Líricos (mais ou menos hipócritas) há-os em todas as gerações.